La démocratie peut plier sans se briser, et le Malawi vient d’en apporter la preuve.
Pour la troisième fois en dix ans, le pouvoir a changé de mains pacifiquement.
Le président sortant Lazarus Chakwera a rapidement reconnu sa défaite, et le processus électoral a tenu bon malgré une crise économique profonde.
C’est, en soi, une victoire démocratique.
Mais la résilience ne signifie pas le renouveau.
Peter Mutharika revient à la présidence à 85 ans, dans une région où l’âge médian n’est que de 19 ans.
Ce n’est pas un simple hasard statistique.
C’est le signe d’un ordre politique qui peine à faire de la place aux jeunes.
Au Malawi, comme ailleurs, les urnes peuvent changer les dirigeants sans changer de génération.
Il faut se rappeler comment cet espace démocratique a été conquis.
En 2020, les juges du Malawi ont eu le courage d’annuler l’élection truquée de 2019 : un acte rare en Afrique australe, accompli malgré les menaces et les pressions politiques, y compris une tentative d’écarter le juge en chef Andrew Nyirenda.
Cette décision a peut-être permis de restaurer la confiance du public et d’imposer des garde-fous plus solides, ouvrant la voie à une transition plus fluide cette année.
C’est un cercle vertueux : un jugement courageux renforce les institutions, des institutions solides renforcent la confiance, et la confiance, à son tour, protège les résultats démocratiques.
La leçon est claire : célébrer la concession, l’alternance, le courage des juges.
Pour que la démocratie vive, il faut défendre les institutions et ouvrir la voie à la prochaine génération.
